DA: Kenric WARD | Pubblicato: 22 febbraio 2011 03:55
Calling Florida l'epicentro di una assicurazione auto "epidemia frode", gruppi industriali desidera che il legislatore di reprimere artisti della truffa che stanno spingendo al rialzo i premi automobilisti '.
"della Florida bisogno di sapere che il nostro stato, purtroppo, continua ad avere il maggior numero di discutibile, o 'messa in scena,' incidenti auto di qualsiasi altro stato del paese", ha detto William Stander, assistente vice presidente per la proprietà Casualty Insurance Associazione.
gruppoStander è stato raggiunto dalla Camera di Commercio di Florida e le industrie associate di Florida nel chiedere una riforma - ma non abolizione - dello stato di no-fault (PIP) del programma di assicurazione
."comunità d'affari della Florida non può più permettersi di stare a guardare e si aspettano le frodi PIP di andare via. Dobbiamo fare qualcosa", ha detto Teye Reeves, direttore della Camera del clima economico e qualità della politica-vita.
Notando che Miami, Tampa, Orlando e il rango Hialeah tra le città statunitensi con il più alto tasso di sinistri discutibile, Stander ha detto automobilisti Florida pagare la seconda più alta auto-premi di assicurazione responsabilità civile della nazione.
del 2008 premio medio annuo responsabilità è di $ 736-56 per cento superiore alla media nazionale di 471 dollari, ha detto
.L'assicurazione Information Institute stima che, se lasciato incontrollato, l'aumento dei premi connessi a frodi assicurative potrebbero raggiungere 946 milioni dollari per gli assicurati i conducenti Florida quest'anno.
"frode PIP è fuori controllo in Florida", ha detto Jose Gonzalez, vice presidente degli affari governativi per le industrie associate di Florida. Gonzalez ha detto AIF sostiene gli sforzi di un nuovo sito lanciato di settore, InsuranceFraudUncovered.com, per evidenziare le frodi PIP nello stato.
Il consorzio industriale ha detto che proporrà una serie di rimedi legislativi nel corso della sessione 2011, tra cui: />
esame sotto giuramento: ha detto Stander decisioni dei tribunali hanno "creato confusione" riguardo alla capacità di un assicuratore per indagare sulle affermazioni utilizzando una procedura chiamata ad un esame sotto giuramento. Questi sono normalmente utilizzati per determinare se esiste frode intervistando l'assicurato o il fornitore per quanto riguarda i presunti benefici ricevuti, sotto pena di spergiuro per aver mentito. Il settore assicurativo raccomanda espressamente autorizza l'uso di EUOs da assicuratori di indagini sulle frodi
medica indipendente ESAMI:. Nel corso delle indagini un credito, un assicuratore può procedere ad un esame medico indipendente su un assicurato per determinare l'entità delle lesioni e di che tipo di trattamento è ragionevole. Se un assicurato partecipa a un anello di frode, o anche se un assicurato è onesto solo seguendo le indicazioni di una clinica o un avvocato PIP che fa parte di un anello, manca spesso l'assicurato o non va mai a questi appuntamenti, al fine di mantenere il crimine un segreto.
Stander detti tribunali hanno permesso avvocati automobilisti '"per continuare a fare delle scuse per non presentarsi a un IME". Il settore assicurativo raccomanda in particolare affermando che il rifiuto di sottoporsi ad un IME è una presunzione relativa che il guasto è stato irragionevole
ARBITRATION . Quando le controversie esistono, spesso possono essere risolti velocemente e in modo più efficiente, utilizzando l'arbitrato, che consente di risparmiare anche i soldi dei contribuenti, riducendo il carico di lavoro sul sistema giudiziario, Stander detto. L'industria raccomanda di consentire ad un assicuratore di offrire una politica che include arbitrato come un meccanismo alternativo di risoluzione delle controversie a disposizione sia l'assicurato e l'assicuratore, pur preservando il diritto di tutti di accedere al sistema giudiziario, se necessario.
"A volte onorari dell'assicurato avvocati 'totale oltre i $ 10.000 in copertura PIP. Ciò causa un assicuratore a pensare due volte prima di contestare affermazioni sospette o trattamenti medici", ha detto Stander.
Allo stesso modo, ha aggiunto, "gli avvocati hanno un incentivo a file come cause possibili per qualsiasi motivo, per tutto il tempo di guida su costi di assicurazione per tutti gli altri".
Dato che un cambiamento simile a leggi di compensazione degli operai ' nel 2003, determinato notevoli risparmi per gli assicurati, l'industria raccomanda limite massimo alle spese legali 'in contenzioso PIP ad una percentuale dei benefici ottenuti
PIP AVVOCATO FEE moltiplicatore:. Oltre a regolare le loro tariffe orarie, avvocati PIP può anche ottenere qualcosa chiamato un "rischio emergenza moltiplicatore". Originariamente sviluppato per favorire gli avvocati a prendere in casi difficili per i diritti civili, il moltiplicatore ora presenta regolarmente in casi PIP, e si moltiplica fino a 2 1 / 2 volte la quantità di denaro che un avvocato può fare PIP in contenzioso.
"Questi moltiplicatori inappropriato aumentare drasticamente l'incentivo del PIP avvocato di citare in giudizio in un sistema di no-fault che dovrebbe essere libero di contenzioso", ha detto Stander. L'industria raccomanda di vietare l'assegnazione dei moltiplicatori per il calcolo del rischio di emergenza gli onorari degli avvocati PIP '
ESTESA INDAGINE E AZIONE PENALE:. Tra le molte riforme che potrebbero aiutare a risolvere questo problema, l'industria cerca di segnalazioni di crash che includono i nomi e gli indirizzi di tutti i passeggeri, meglio licensure e le ispezioni di cliniche PIP, e più autorità e finanziamenti per Chief Financial Officer Jeff Atwater e il Dipartimento dei Servizi Finanziari.
I critici delle proposte dell'industria discussione la portata del problema, sostenendo che esistono pochi dati specifici sui crediti PIP, perché le compagnie di assicurazione strettamente guardia tali informazioni. Il Dipartimento della Florida Financial Services Division di frodi assicurative traccia solo le denunce di possibile di frode segnalati ai suoi agenti.
Ed Domansky, portavoce del Centro di Riabilitazione di Hollywood, ha detto che i cambiamenti avrebbero immaginato PIP seminare confusione e incertezza nel sistema, e potrebbe ferire legittimi operatori sanitari che potrebbero essere lasciata assorbire i costi delle cure non compensata.
Mentre Reeves chiamato il pacchetto di riforme "una priorità" per i soci della Camera di Commercio, Stander detto che si aspetta che le associazioni dei consumatori firmerà a molti componenti dello sforzo pure.
"costi assicurativi elevati sono una preoccupazione per tutti", ha osservato
. <-! INFOLINKS_OFF ->