Con il quasi collasso del sistema finanziario nel 2008, l'amministrazione Bush, con il partito repubblicano il controllo di entrambe le camere del Congresso, si è aggressiva, un'azione senza precedenti. Il governo non è stato grid-locked. Un'azione decisiva è stata possibile ed è stata scattata.
Come il Presidente Bush ha descritto nel suo libro appena pubblicato decisione punti , i mercati del credito aveva prese, il panico era dilagante, il sistema finanziario era sull'orlo del collasso, e di una recessione già in grave pericolo far cadere l'economia da una scogliera in un'altra Grande Depressione.
Quindi l'amministrazione Bush, con il Segretario al Tesoro Henry Paulson e il presidente della Fed Ben Bernanke come uomini punto, con la mediazione della vendita di travagliata banca di investimenti Bear Stearns e Merrill Lynch ditta di intermediazione di società finanziarie più forte, ha assunto la custodia gigante finanziatori Fannie Mae e Freddie Mac, e nel vicino-panico dopo il crollo di Lehman Brothers, salvata gigante AIG finanziaria dell'impresa con un infuso di $ 85 miliardi (in cambio di warrant su azioni della società che ha fatto il proprietario del governo 79,9% della società).
C'erano un sacco di critici. Le risposte al momento alla mia colonne di sostegno l'intervento del governo per lo più correvano lungo le linee di: "Lasciate che il crollo delle banche, hanno chiesto che con le loro azioni avidi". "Perché l'uso governativo contribuente soldi per tirare fuori dai guai in casa i proprietari che hanno comprato case che non potevano permettersi?" "Lasciate venire una depressione e pulire tutti fuori. Poi possiamo ricominciare da capo e farlo bene."
perdurare della crisi finanziaria il Dipartimento del Tesoro prossimo istituito il Troubled Asset Relief Program (TARP), finanziato con 700 miliardi per acquistare i beni in difficoltà delle istituzioni finanziarie. La Federal Reserve ha varato un programma di allentamento quantitativo di acquistare più di un trilione di $ di titoli garantiti da ipoteca e titoli del tesoro statunitensi.
Nel suo libro, Bush riconosce che le azioni che la sua amministrazione ha preso sono stati "un intervento mozzafiato nel libero mercato.... I miei amici a casa in Texas andavano a chiedere cosa è successo al ragazzo di libero mercato che conoscevano. ... Ma i mercati hanno smesso di funzionare. "
sua amministrazione utilizzato lo stesso ragionamento nel numero di novembre 2008 la decisione di salvare l'industria automobilistica. Nel suo libro egli spiega che "con il libero mercato non è ancora funzionante, ho dovuto per tutelare i lavoratori americani e le loro famiglie dal collasso generalizzato."
Fast forward al 2009.
Infelice che le decisioni dell'amministrazione Bush non aveva già terminato la peggiore recessione dalla Grande Depressione, gli elettori hanno passato il testimone al presidente Obama e il partito democratico, a condizione che anche con il controllo di entrambe le camere del Congresso.
L'amministrazione Obama ha reso molto la stessa valutazione dell'economia ancora segnare il passo, ha continuato congelare fino del sistema finanziario e la necessità di proseguire l'intervento senza precedenti del governo nel sistema di libero mercato.
Come la recessione peggiorata nei primi mesi del 2009, e il mercato azionario ha proseguito la sua tuffo mercato orso, l'amministrazione Obama (e democratico Congresso controllato), ha esteso l'amministrazione Bush TARP programma, a condizione di ulteriori 60 miliardi dollari per linea di credito AIG, ha lanciato una industria automobilistica più costoso bail-out quando l'amministrazione Bush ha 19 miliardi dollari sforzo di salvataggio non è riuscito a evitare la bancarotta di Chrysler e General Motors, ha introdotto bonus costoso acquisto della casa e 'di cassa per clunkers' i programmi, e ha continuato l'alto livelli di spesa pubblica.
Timothy Geithner aveva sostituito l'ex segretario al Tesoro Henry Paulson, e utilizzato un ragionamento simile al suo predecessore per intervenire nel sistema di libero mercato, dicendo: "Le parti critiche del nostro sistema finanziario sono danneggiate, il commercio internazionale si contrae bruscamente come finanza ha prosciugato , e la recessione sta peggiorando. Si tratta di una dinamica pericolosa e dobbiamo arrestare. Troppi americani hanno perso il lavoro e anche molte aziende falliranno, la creazione di posti di lavoro di più, se non prendiamo azioni di forza. "
Un anno dopo, anche se il mercato azionario si è lanciato in un mercato toro impressionante nuovo nel marzo 2009, e la recessione ha avuto ufficialmente concluso nel giugno 2009, non sembrava che le condizioni erano migliorate agli elettori, con sgomento come il industria della casa è rimasta nel caos, la disoccupazione è rimasto elevato, e il deficit del bilancio federale era ancora colpire nuovi record.
Quindi nelle elezioni di medio termine, gli elettori hanno deciso di fare un altro cambiamento, questo tempo a creare ingorghi potenziale di governo, mettendo una parte il controllo della Camera, e lasciando l'altro il controllo del Senato. L'opinione popolare è che un governo che non può ottenere nulla compiuto è preferibile avere una delle parti al potere.
Gli elettorinon sembrano ricordare la vastità della crisi precedente o che entrambe le parti, quando separatamente al potere, erano d'accordo che l'intervento temporaneo del sistema di libero mercato è stato necessario. Un sondaggio condotto dal non-partisan Pew Research Center a pochi mesi fa ha rilevato che il cinquanta per cento dei repubblicani, il 46% dei Democratici, e il 44% degli Indipendenti di non ricordare che il salvataggio del governo delle istituzioni finanziarie (imprese e auto) sono stati lanciati nel corso del Bush e il controllo repubblicano del Congresso, in modo non corretto ritenere che sono state avviate dopo che Obama è diventato presidente nel 2009.
realtà, se gli sforzi di successo, possono condividere il credito. Se non riescono, possono condividere le responsabilità.
Nel frattempo, ci sono stati altre volte in passato, quando avere un partito o l'altro alla Casa Bianca e la maggioranza in Congresso è stato fondamentale per il governo di essere in grado di adottare azioni tempestive a fronte di gravi problemi finanziari o militare minacce. Ci sono stati altri momenti di stabilità finanziaria e bei tempi, quando la paralisi e l'incapacità dei politici di giocare i loro giochi è stata una buona cosa.
Speriamo che gli elettori capito bene nelle elezioni di medio termine, che ora siamo in uno di quei lunghi periodi di stabilità finanziaria benigni quando stallo è preferibile, quando il governo non necessita della capacità di fare risposte rapide e decisive ad una inaspettata sviluppi.
Sy Harding è redattore della Smart Street Report, e il blog del libero mercato, www.streetsmartpost.com.
