commissioni di gestione sono facilmente giudicati. Data la rischiosità degli attivi gestiti, ha realizzato il tasso di rendimento superiore al tasso sui portafogli selezionati a caso di parità di rischiosità di un importo inferiore, uguale o superiore alla commissione di gestione? Questa misura è abbastanza semplice se non ci sono vantaggi o svantaggi nonpecuniary allegato alla gestione dei propri investimenti.
Alcuni investitori sono sicuramente disposti a pagare qualcuno per essere sollevato l'agonia possibile di gestione degli investimenti propria, e altri richiederanno un ulteriore margine di superiorità per il consulente di investimento in quanto l'investitore è stato privato del divertimento del gioco l'investimento di gioco. Forse di maggiore importanza sono le implicazioni politiche per alcuni investitori della cessione di responsabilità diretta per gli investimenti. Molte aziende, per esempio, scoprire che i loro rapporti con i sindacati sono semplificate, se la responsabilità di gestire il fondo pensione dei dipendenti è in altre mani, in particolare per le grandi istituzioni di impeccabile reputazione.
ci sono molte imprese di investimento fine counselling, e il loro personale sono onorevoli, coscienzioso e sofisticato. Eppure, la maggior parte delle loro risorse sono dedicate all'analisi di sicurezza e di gestione del portafoglio, piuttosto che alla consulenza di investimento. consulenza per gli investimenti è fornire consulenza a un investitore in materia di politica di investimento. La gestione del portafoglio è l'esecuzione della politica. analisi Security fornisce alcune delle informazioni tradizionalmente considerati necessari per la gestione del portafoglio.
coloro che hanno trovato i dati che riguardano l'efficienza dei mercati convincenti, come hanno fatto gli autori di questo libro, si ritiene che la più importante decisione di investimento, quella con il maggiore impatto sui risultati è la scelta della politica in materia di rischio. Tassi di rendimento dei fondi comuni di investimento, per esempio, variano costantemente e sostanzialmente quasi interamente a causa delle differenze nel rischio. Non ci sono prove sostan-Tal (alcuni direbbero alcuna prova) che i responsabili di qualsiasi fondo comune di investimento coerentemente display giudizio superiore a raccogliere beni di un certo grado di rischio.
